Les chiffres clés
59 % des 200 fiches Google Maps relevées n'ont aucun site à elles
59 % des 200 fiches Google Maps relevées n'ont aucun site à elles Moyenne de l'étude : 31 %.
| Critère | Valeur | Moyenne de l'étude |
|---|---|---|
| des 200 fiches Google Maps relevées n'ont aucun site à elles | 59 % | 31 % |
Source : relevé de 200 fiches Google Maps à Lille et Nantes, 18 octobre 2026. Lire la méthode
- recherches de « coiffeur » par mois en France
- 450 000
- recherches de « coiffeur » par mois en France
- avis Google pour la fiche médiane
- 125
- avis Google pour la fiche médiane
- Moyenne de l'étude : 27
- score médian des 70 sites analysés, sur 100
- 65
- score médian des 70 sites analysés, sur 100
- Moyenne de l'étude : 71
Comment les clients cherchent un coiffeur
« Coiffeur » se tape 450 000 fois par mois en France, dont 12 100 pour « coiffeur lille », 9 900 pour « coiffeur nantes ». « Coiffeur près de moi » compte 210 recherches mensuelles à lui seul. Le client cherche à deux pas de chez lui, souvent avec une prestation en tête : coupe homme, barbier, couleur, balayage, cheveux bouclés, coiffure de mariage.
Le clic publicitaire coûte en moyenne 0,27 € sur « coiffeur » : la bataille ne se joue pas dans la publicité, elle se joue dans le pack local, sur les avis, les photos et la précision de la fiche.
| Recherche Google | Recherches / mois | Prix d'un clic publicitaire |
|---|---|---|
| coiffeur | 0,27 € | |
| coiffeur paris | 0,71 € | |
| coiffeur lyon | 0,56 € | |
| coiffeur marseille | 0,32 € | |
| coiffeur toulouse | 0,26 € | |
| coiffeur bordeaux | 0,25 € | |
| coiffeur nantes | 0,59 € | |
| coiffeur lille | 0,38 € | |
| coiffeur près de moi | n.c. | |
| site internet coiffeur | n.c. |
Ce que Google affiche sur « coiffeur lille »
Relevé du 18 octobre 2026 : le bloc de cartes Google Maps (pack local) occupe le haut de la page. Sous ces blocs, les 1 premiers résultats classiques visibles sont : planity.com (plateforme).
Ce que nous avons mesuré sur 70 sites de coiffeurs
Nous avons relevé les 200 premières fiches Google Maps sur « coiffeur » à Lille et Nantes, puis passé chacun des 70 sites propres à ces entreprises dans notre analyse gratuite. 30 % des fiches n'affichent aucun site et 29 % renvoient seulement vers une plateforme (planity.com, facebook.com, wixsite.com).
90 % des sites de coiffeurs n'ont pas de questions fréquentes sur l'accueil
Part des sites qui échouent au contrôle, comparée à la moyenne des 24 métiers et 7 villes de l'étude.
N'ont pas de questions fréquentes sur l'accueil : 90 % ; N'ont pas de fichier llms.txt : 76 % ; Ne décrivent pas l'entreprise en données structurées : 57 % ; N'ont pas de téléphone ou WhatsApp cliquable sur l'accueil : 57 % ; N'ont pas de meta description de 70 à 165 caractères : 56 % ; Ont moins de 400 mots sur la page d'accueil : 56 % ; N'ont pas un H1 unique qui dit ce que l'entreprise vend : 50 % ; N'ont pas de formulaire de demande sur l'accueil : 50 % ; N'ont pas un titre de page de 25 à 65 caractères : 43 % ; Ont moins de 10 liens internes sur l'accueil : 39 % ; N'ont pas d'aperçu de partage (Open Graph) : 31 % ; Ne déclarent pas d'adresse canonique : 26 % ; Ne publient pas de plan du site (sitemap) : 20 % ; Laissent plus de 20 % de leurs images sans description : 20 % ; Ne sont pas adaptés au mobile (pas de balise viewport) : 3 % ; Ne sont pas en HTTPS : 1 % ; Ne déclarent pas leur langue : 1 % ; Bloquent au moins un assistant IA dans leur robots.txt : 1 % ; Bloquent Google dans leur robots.txt : 0 %.
| Critère | Coiffeurs | Moyenne de l'étude |
|---|---|---|
| N'ont pas de questions fréquentes sur l'accueil | 90 % | 81 % |
| N'ont pas de fichier llms.txt | 76 % | 80 % |
| Ne décrivent pas l'entreprise en données structurées | 57 % | 55 % |
| N'ont pas de téléphone ou WhatsApp cliquable sur l'accueil | 57 % | 39 % |
| N'ont pas de meta description de 70 à 165 caractères | 56 % | 50 % |
| Ont moins de 400 mots sur la page d'accueil | 56 % | 40 % |
| N'ont pas un H1 unique qui dit ce que l'entreprise vend | 50 % | 45 % |
| N'ont pas de formulaire de demande sur l'accueil | 50 % | 48 % |
| N'ont pas un titre de page de 25 à 65 caractères | 43 % | 41 % |
| Ont moins de 10 liens internes sur l'accueil | 39 % | 26 % |
| N'ont pas d'aperçu de partage (Open Graph) | 31 % | 28 % |
| Ne déclarent pas d'adresse canonique | 26 % | 21 % |
| Ne publient pas de plan du site (sitemap) | 20 % | 18 % |
| Laissent plus de 20 % de leurs images sans description | 20 % | 21 % |
| Ne sont pas adaptés au mobile (pas de balise viewport) | 3 % | 5 % |
| Ne sont pas en HTTPS | 1 % | 4 % |
| Ne déclarent pas leur langue | 1 % | 6 % |
| Bloquent au moins un assistant IA dans leur robots.txt | 1 % | 2 % |
| Bloquent Google dans leur robots.txt | 0 % | 1 % |
Source : scanner FindMyCompany, 70 sites scannés le 18 octobre 2026. Lire la méthode
| Ville | Fiches Maps | Sites analysés | Score médian | Avis (médiane) |
|---|---|---|---|---|
| Lille | 100 | 32 | 66 | 145 |
| Nantes | 100 | 39 | 63 | 109 |
À retenir
- Les avis sont le ticket d'entrée : la fiche médiane de coiffeur a 125 avis, contre 27 en moyenne dans l'étude.
- 59 % des fiches n'ont aucun site à elles (moyenne de l'étude : 31 %) : un site simple et juste suffit déjà à se distinguer.
- Une page par prestation avec les prix, des photos de réalisations et un bouton de réservation font la différence.
Les erreurs qui coûtent des clients aux coiffeurs
Pas de site à soi
59 % des fiches de coiffeurs relevées n'ont aucun site propre, plus souvent que la moyenne des métiers de l'étude. Sans page à vous, la fiche renvoie vers une application qui montre aussi les salons voisins, ou vers rien.
Un titre de page qui ne dit rien
43 % des sites de coiffeurs analysés n'ont pas un titre de page exploitable, à peu près aussi souvent que la moyenne des métiers. Le titre est la première ligne lue dans Google : le nom du salon seul ne dit ni le métier, ni le quartier.
Pas de numéro cliquable ni de bouton de réservation
57 % des sites de coiffeurs analysés n'ont pas de numéro cliquable sur l'accueil, plus souvent que la moyenne des métiers. Sur mobile, le client qui ne trouve pas le bouton réserve ailleurs.
Les actions prioritaires
Compléter la fiche Google
Catégorie principale exacte (coiffeur, barbier), prestations et prix dans la fiche, horaires, photos récentes du salon et des réalisations, lien vers votre site.Afficher les prix en texte
Coupe femme, coupe homme, couleur, balayage, soins : une grille lisible par Google, pas une photo de la vitrine.Montrer le travail
Une galerie de réalisations du salon, avec des textes alternatifs qui décrivent la coupe ou la couleur. Instagram peut l'alimenter, le site la porte.Réserver en direct
Bouton de réservation et numéro cliquable en haut de chaque page ; l'outil d'agenda peut rester le même, la porte d'entrée devient votre site.Demander un avis à chaque passage
Un QR code en caisse ou un SMS avec le lien de la fiche. Google autorise à demander des avis, pas à les acheter ni à les filtrer.
Questions fréquentes
Planity suffit-il pour un salon de coiffure ?
Il apporte des réservations et une vraie visibilité. Le revers : le client réserve chez la plateforme, qui lui montre aussi les salons voisins. Un site et une fiche Google travaillés apportent des clients directs, qui restent les vôtres.
Comment passer devant les salons voisins sur Google Maps ?
Google combine la distance, la pertinence et la notoriété. Des catégories exactes, des prestations nommées, des photos récentes et des avis réguliers jouent sur les deux critères que vous contrôlez.
Faut-il un site pour un petit salon ?
Une page simple suffit : prestations, prix, réalisations, horaires, adresse, bouton de réservation. C'est elle que Google lit pour vous classer sur « coupe homme » ou « balayage » dans votre quartier.
Méthode
Résultats Google Maps (jusqu'à 100 fiches) pour la requête du métier, centrés sur la ville, relevés via OpenSEO le 18/10/2026. Analyse gratuite du site (lib/audit.js) : page d'accueil, robots.txt, sitemap.xml, llms.txt. Sans outil payant. Fiches sans site, pages de plateformes (Doctolib, Planity, Facebook, Instagram, Google Sites…) et pages de réseaux présents 3 fois ou plus : comptées dans les fiches, pas dans les sites analysés. Le score sur 100 est celui de l'outil, qui compte aussi le temps de réponse du serveur (4 points sur 100). Le temps de réponse des serveurs n'est pas publié : il a été mesuré depuis l'étranger et ne reflète pas ce que voit un visiteur en France. Aucun nom d'entreprise ni adresse de site n'est publié : seules des statistiques agrégées.
Volumes de recherche : Volumes de recherche mensuels moyens Google, France, langue française, données Google Ads via OpenSEO (DataForSEO). CPC = coût moyen estimé d'un clic publicitaire, en euros.